Yargıtay sıfır otomobilin boya kusurunu üretim hatası saydı

İzmir'de başlayan bir tüketici davası Yargıtay'a kadar ulaştı. 2020 yılında 246 bin 975 lira ödeyerek sıfır kilometre otomobil satın alan tüketici, aracın tavanında boya kabarması tespit etmiş. Sorunun garanti kapsamında giderilmesini istediğinde ise aracı satan şirket, hasarın dış etkenlerden kaynaklandığını belirterek talebi reddetmişti.

Tüketici bunun üzerine İzmir 8'inci Tüketici Mahkemesi'nde davayı açmış ve aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etmiştir. Dosyaya girdi bilirkişi raporunda, tavan boyasındaki kusurların boya sürecinden kaynaklandığı ve imalat hatası olduğu tespit edildi. Mahkeme, tüketicinin ayıplı aracı bu haliyle kullanmaya mecbur bırakılamayacağına hükmederek otomobilin değiştirilmesine karar verdi.

Davalı şirketin itirazı üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13'üncü Hukuk Dairesi'ne taşındı. Daire, araçtaki ayıbın oluşmasında tüketicinin kusurunun bulunmadığını belirledi ve sorunun dış etkenlerden değil üretimden kaynaklandığını vurguladı. Aracın sıfır araçtan beklenen özellikleri karşılamadığı gerekçesiyle değişim kararını onaylayan daire, davayı yerinde buldu.

Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi, dosyayı temyiz üzerine inceledi ve araçtaki kusuru "gizli ayıp" niteliğinde olarak nitelendirdi. Otomotiv öğretim üyesi ve kimya yüksek mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti, boya kalınlık test cihazı kullanarak inceleme yapmıştı. Yüksek mahkeme, ayıbın süresi içinde bildirildiğine dikkat çekerek tüketicinin aracı mevcut ayıbıyla kabul etmeye zorlanamayacağını belirtti. Yargıtay, davalıların temyiz itirazlarını reddederek otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararı oy birliğiyle onandı.