Düğün günü bırakılan damatın kararı mahkeme dosyasına girdi

26 Temmuz 2020'de evlenme kararı alan İstanbul'daki bir çift, bu tarih için düğün günü belirlemişti. Bir gün önceki kına gecesinde, erkeğin eline altın konulması konusunda taraflar arasında tartışma yaşandı. Ertesi sabah kız tarafı düğün hazırlığı içindeyken, erkek telefonla "Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım" diyerek evlenmekten vazgeçtiğini bildirdi ve düğüne gelmeyeceğini söyledi.

Nişanın bozulmasının ardından hukuki süreç başladı. Erkek tarafı nişanın bozulması nedeniyle tazminat ve hediyelerin iadesi talebiyle dava açarken, kadın tarafı da karşı dava açarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Bakırköy 13'üncü Aile Mahkemesi, hediye ziynetlerin bir kısmının iadesine karar verdi, ancak hediye iadesinin bazı kısımları ve her iki tarafın manevi tazminat taleplerini reddetti.

Yargıtay'ın kararı

Dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne, oradan da temyiz yoluyla Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi'ne ulaştı. Yargıtay, erkeğin tüm temyiz itirazlarını reddederken, kadının manevi tazminat talebini dikkate aldı. Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun 121'inci maddesine göre, nişanın bozulması nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olan diğer taraftan uygun miktarda manevi tazminat isteyebileceğini belirtti.

Kararda, basit bir üzüntü yaşanmanın manevi tazminata esas olamayacağı, ancak nişanın bozulması nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığının ispatlanması halinde manevi tazminata hükmedilebileceği kaydedildi. Yargıtay, bu somut olayda nişanı haksız olarak bozanın erkek tarafı olduğunu ve erkeğin düğün günü söylemleri nedeniyle kadının kişilik haklarını ihlal ettiğini vurguladı.

Yargıtay, hakkaniyete uygun, ceza niteliğine bürünmeyecek ve zenginleşme aracı olmayacak ölçüde manevi tazminata karar verilmesi gerektiğini belirtti. Buna dayanarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin manevi tazminat talebini reddi kararını kadın yararına bozdu. Erkeğin diğer temyiz itirazları ise reddedilip onadı.